Não acredito que seja um hardware tão específico assim. A Apple tem utilizado padrões de mercado como portas USB 2, discos Serial-ATA e memórias DDR. Obviamente, ela tem que manter sua criação, que é a arquitetura Macintosh propriamente dita, encerrada na sua placa-mãe e ROM, acompanhada de um software de qualidade, como mesmo disseste.

Sobre arquiteturas CISC (Complex Instruction Set Computer) e RISC (Reduced Instruction Set Computer), é difícil fazer uma comparação direta, já que são paradigmas diferentes de resolução de um problema, e cada um deles tem vantagens e desvantagens.

Sobre PDAs, eu tenho uma visão um pouco diferente do Drebes, e talvez diferente da tua, porque não acredito que a Apple irá desenvolver um produto que seja semelhante a um Palm ou Pocket PC. Penso que a Apple irá desenvolver produtos específicos com algumas capacidades extras. O iPod, por exemplo. Ele é um tocador de MP3 que permite que eu tenha guardado meus endereços e compromissos, que é o que eu exijo de um assistente pessoal.

Lembrando o Newton, lembramos que Steve Jobs matou-o. De fato, este não é o caminho.

Saudações macmaníacas!

Acho que o grande problema dá Apple é ter bons softwares mas num hardware muito específico.

Ao contrário do que muita gente pensa, em muitas tarefas o RISC tem dificuldades que o SISC não tem. Não dá pra achar que só há vantagens no hardware da Apple.

Nos PDAs eles podiam ser mais modestos. Essa idéia da Nokia com Linux como SO podia ser o ponto de partida para um PDA Apple com uma GUI que tenha a cara da empresa.